聲請發還國務費物證 扁前恭後倨擺明對抗法院 聲請發還國務費物證 扁前恭後倨擺明對抗法院 王己由/新聞分析 涉及「第一家庭」的國務機要費案,總統陳水扁要求承審合議庭限期發還陳瑞 燒烤仁檢察官查扣的國務費支出單據,相較大法官會議作成釋字六二七號解釋後,陳水扁 要求「速審速結」國務費,如此「前恭後倨 賣屋」的反覆態度,讓人再次見識「陳律師」的性格,說穿了,目的就是要阻撓國務費的審判。 六月十五日,大法官會議作成釋字六二七號解釋,賦?永慶房屋忿`統國家機密特權後,陳水扁對國務費案的審理,只提出希望儘速審結,彷彿尊重司法程序;然而,不到兩週時間 ,態度馬上一百八十度大轉變,以總統名義,聲請?票貼o還國務費支出單據,這種手法和國務費案四名被告的律師團當初一直拖延審判手法,如出一轍。 扁非被告 只圖干擾審判程序 一般訴訟案件,聲請法院發還案件資料者,通 面膜常都是案件的當事人,陳水扁並非國務費案的被告,他的聲請,等於是無關全案的第三者要求返還,對於非被告的第三人聲請發還重要的卷證資料,原本不是大問題,國務費案,卻是個令合議庭頭痛 的問 室內裝潢題。 如果認為沒有必要發還,問題就好解決 ,如果必須發還,在沒有卷證資料下,涉及國務費案被起訴的吳淑珍,霎時等於不必再繼續審理了。 我國的訴訟體制,是採嚴格證據主義,重要的證據不在,如何審判 景觀設計?如何判定被告有罪與否?陳水扁的出招,擺明就是要以六二七號解釋賦予的國家 機密特權,對抗獨立審判的法院,達到干擾審判程序的目的。 若是機密 偵查之初就該主張 台灣是民主法治國家,陳水扁所聲稱的資料,如 九份民宿果真的是國家機密,司法人員在訴訟程序 進行中,自會依據相關法令的規範進行不公開的訴訟。 陳水扁等到國務費已趨向結案邁進,再來主張國家安全有遭受危險的疑慮,著實無法讓民眾信服。如果真是機密,且國家安全 有危險的話,早在陳瑞仁偵查 有巢氏房屋之初,就該主張。     再者「遭受危險之疑慮」,意即只是顧慮,並沒有真的發生,陳水扁以一介非訴訟案被告的身分,要求發還其他被告重要證據,不正是阻撓審判?也是以總統之尊,繼陳菊當選無效判決發言後,再次不當干預司法獨立的不良作為?小額信貸C  .
創作者介紹

愛爾蘭遊學-自助家遊學網

tt77ttpoof 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()