close
發生爆炸的輸油管，附近地面爆裂。
■ 社論
從常識而言，輸油管線明顯存在易燃易爆的危險，絕不該緊挨居民小區，那麼，這條新建的輸油管線，當時是如何通過評估的，管線附近居民是否知情？
11月22日凌晨3時許，中石化黃濰輸油管線一輸油管道發生破裂事故，造成原油泄漏。上午10時許，搶修過程中，管道破裂處起火，突發爆炸，截至14時23分，事故已造成35人死亡，166人受傷。
爆炸發生於一瞬，而事故隱患早已潛伏。最為弔詭的是，本來是亡羊補牢的搶修，居然造成瞭如此重大的事故後果，其中到底有幾許天災，幾許人禍？真相有待於進一步調查。
但從目前報道所暴露的一些新聞細節看，人們難以消除對於輸油管道安全的疑慮。據報道，初步查明是管線漏油進入市政管網導致爆燃發生，可是，漏油為何輕易能進入市政管網，輸油管道距離市政管道為何如此之近，相關設計是否存在缺陷？
另外，從新聞中可知，爆炸離居民區非常之近，附近小區門口本來有一個保衛室，但是爆炸之後已經被夷為平地，現場只留下一個大坑。從常識而言，輸油管線明顯存在易燃易爆的危險，絕不該緊挨居民小區，那麼，這條新建的輸油管線，當時是如何通過評估的，管線附近居民是否知情？
近年來，一些石化企業屢屢發生事故，據媒體報道，2010年至2013年，石化企業共發生至少6起重大事故。無論是重大事故，還是一般事故，都應當引發企業和管理部門的高度警覺。可現實卻是，事故之後，相關企業也會進行全面整頓，強調加強監管，處理一批相關責任人。但令人困惑的是，這些舉措似乎並未遏制事故的高發。凡此種種，不免讓人疑問，相關企業對於類似事故，是否有著真正深刻的反省與改進，許多事故之後的調查，是否做到了追根究底？
安全責任是看不見的良心，也是衡量企業文化的標準之一。這些常態化的安全管理舉措，從立項到規劃，從日常運行到相關檢查，再到事故發生後的完善，莫不高度依賴背後管理職能的理性與責任心。而頻繁發生的石化安全事故，則會加劇社會對於石化安全性的疑慮。近年來社會關於石化項目的安全爭議不斷，曾在廈門、大連、寧波等地引發爭議的PX(對二甲苯)項目，就是最為典型的案例。
而要杜絕這樣的情形再現，從技術層面看，包括石化企業須對全國包括輸油管在內的所有設備進行安全排查，對不合理的日常管理舉措重新修改，落實責任到人，重新梳理安全保障思路、重整責任格局。此外，對於石化企業事故，無論大小，建議其他職能部門主動介入，通過客觀獨立的調查，還原事故真相，提出治本之策，這也是國際通行準則。
所以，每一起事故，都應成為仔細解剖的麻雀，通過外部調查及問責，查清責任，找出企業自我監管，以及政府監管機制的癥結所在，這樣的機制，才能從根本上保障重化工業的安全，保護公眾的生命財產不受威脅。
（編輯：SN075）
全站熱搜
留言列表
